AMD Radeon Pro W6600 versus AMD Radeon RX 6700 XT

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600 and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600

versus

AMD Radeon RX 6700 XT

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 2581 MHz
Environ 77% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 230 Watt
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20826 versus 15315
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20826 versus 15315

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 3 Mar 2021
Vitesse augmenté	2903 MHz versus 2581 MHz
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt versus 230 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	947 versus 946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20826 versus 15315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20826 versus 15315

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT

Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 2200 MHz
Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s
Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19824 versus 15383
Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 100473 versus 73128
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 versus 270.025
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 versus 4980.223
Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 versus 20.735
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 versus 135.303
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 versus 1054.582
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 versus 15778
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 versus 42325
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 versus 15778
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 versus 42325

Caractéristiques
Vitesse du noyau	2321 MHz versus 2200 MHz
Taux de remplissage de la texture	413.0 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s
Pipelines	2560 versus 1792
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	19824 versus 15383
Geekbench - OpenCL	100473 versus 73128
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	349.422 versus 270.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7129.567 versus 4980.223
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	34.064 versus 20.735
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	197.183 versus 135.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1699.337 versus 1054.582
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	18062 versus 15778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	50772 versus 42325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	18062 versus 15778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	50772 versus 42325

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15383

19824

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

947

946

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73128

100473

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

270.025

349.422

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4980.223

7129.567

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.735

34.064

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.303

197.183

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1054.582

1699.337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20826

15315

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

15778

18062

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

42325

50772

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20826

15315

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

15778

18062

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

42325

50772

Nom	AMD Radeon Pro W6600	AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G3D Mark	15383	19824
PassMark - G2D Mark	947	946
Geekbench - OpenCL	73128	100473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	270.025	349.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4980.223	7129.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.735	34.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.303	197.183
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1054.582	1699.337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20826	15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15778	18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	42325	50772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20826	15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15778	18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	42325	50772
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2435

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6600	AMD Radeon RX 6700 XT
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	RDNA 2.0
Nom de code	Navi 23	Navi 22
Date de sortie	8 Jun 2021	3 Mar 2021
Prix de sortie (MSRP)	$649	$479
Position dans l’évaluation de la performance	63	51
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2903 MHz	2581 MHz
Unités de Compute	28	40
Vitesse du noyau	2200 MHz	2321 MHz
Processus de fabrication	7 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)	825.9 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)	26.43 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS	13.21 TFLOPS
Pipelines	1792	2560
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s	165.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	325.1 GTexel/s	413.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	230 Watt
Compte de transistor	11060 million	17200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Single-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	241 mm (9.5 inches)	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	300 Watt	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Hauteur		40 mm (1.6 inches)
Largeur		110 mm (4.3 inches)
Soutien API
DirectX	12.1	12.2
OpenCL	2.1	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6