AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon RX 6700 XT

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6600 и AMD Radeon RX 6700 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro W6600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 2903 MHz vs 2581 MHz
• Примерно на 77% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 230 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 20826 vs 15315
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 20826 vs 15315

Причины выбрать AMD Radeon RX 6700 XT

• Частота ядра примерно на 6% больше: 2321 MHz vs 2200 MHz
• Скорость текстурирования на 27% больше: 413.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
• Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 19824 vs 15383
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 100473 vs 73128
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 349.422 vs 270.025
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 7129.567 vs 4980.223
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 64% больше: 34.064 vs 20.735
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 46% больше: 197.183 vs 135.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 61% больше: 1699.337 vs 1054.582
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 18062 vs 15778
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 50772 vs 42325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 18062 vs 15778
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 50772 vs 42325

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15383 19824
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	947 946
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	73128 100473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.025 349.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4980.223 7129.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.735 34.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.303 197.183
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1054.582 1699.337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20826 15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	15778 18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	42325 50772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20826 15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	15778 18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	42325 50772

Сравнение характеристик