AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon RX 6700 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600 und AMD Radeon RX 6700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 2581 MHz
- Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 230 Watt
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20826 vs 15315
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20826 vs 15315
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jun 2021 vs 3 Mar 2021 |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 2581 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 947 vs 946 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 vs 15315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 vs 15315 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 2200 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19824 vs 15383
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 100473 vs 73128
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 vs 270.025
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 4980.223
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 vs 20.735
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 135.303
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 vs 1054.582
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 15778
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 42325
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 15778
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 42325
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 2200 MHz |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19824 vs 15383 |
Geekbench - OpenCL | 100473 vs 73128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 vs 270.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 vs 4980.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 vs 20.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 vs 135.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 vs 1054.582 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 vs 15778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 vs 42325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 vs 15778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 vs 42325 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6600 | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15383 | 19824 |
PassMark - G2D Mark | 947 | 946 |
Geekbench - OpenCL | 73128 | 100473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | 349.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | 7129.567 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | 34.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | 197.183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | 1699.337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | 15315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | 18062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | 50772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | 15315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | 18062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 | 50772 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2435 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6600 | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 23 | Navi 22 |
Startdatum | 8 Jun 2021 | 3 Mar 2021 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | $479 |
Platz in der Leistungsbewertung | 63 | 51 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 2581 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | 40 |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1792 | 2560 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 17200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |