AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon RX 6700 XT

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600 und AMD Radeon RX 6700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 2581 MHz
• Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 230 Watt
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20826 vs 15315
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20826 vs 15315

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT

• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 2200 MHz
• Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19824 vs 15383
• Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 100473 vs 73128
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 vs 270.025
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 4980.223
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 vs 20.735
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 135.303
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 vs 1054.582
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 15778
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 42325
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 15778
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 42325

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15383 19824
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	947 946
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	73128 100473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.025 349.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4980.223 7129.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.735 34.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.303 197.183
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1054.582 1699.337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20826 15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	15778 18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	42325 50772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20826 15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	15778 18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	42325 50772

Vergleichen Sie Spezifikationen