AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon RX 6700 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600 y AMD Radeon RX 6700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 2903 MHz vs 2581 MHz
• Consumo de energía típico 77% más bajo: 130 Watt vs 230 Watt
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20826 vs 15315
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20826 vs 15315

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700 XT

• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 2321 MHz vs 2200 MHz
• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 413.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19824 vs 15383
• Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 100473 vs 73128
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 vs 270.025
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 4980.223
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 vs 20.735
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 135.303
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 vs 1054.582
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 15778
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 42325
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 15778
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 42325

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15383 19824
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	947 946
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	73128 100473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.025 349.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4980.223 7129.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.735 34.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.303 197.183
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1054.582 1699.337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20826 15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	15778 18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	42325 50772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20826 15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	15778 18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	42325 50772

Comparar especificaciones