AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon RX 6700 XT

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600 e AMD Radeon RX 6700 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 2581 MHz
• Cerca de 77% menos consumo de energia: 130 Watt vs 230 Watt
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20826 vs 15315
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20826 vs 15315

Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700 XT

• Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 2200 MHz
• Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 413.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
• Cerca de 43% mais pipelines: 2560 vs 1792
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
• Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19824 vs 15383
• Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 100473 vs 73128
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 vs 270.025
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 4980.223
• Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 vs 20.735
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 135.303
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 vs 1054.582
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 15778
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 42325
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 15778
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 42325

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15383 19824
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	947 946
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	73128 100473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.025 349.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4980.223 7129.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.735 34.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.303 197.183
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1054.582 1699.337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20826 15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	15778 18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	42325 50772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20826 15315
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	15778 18062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	42325 50772

Comparar especificações