AMD Radeon Pro WX 3200 versus AMD FirePro S9000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and AMD FirePro S9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
• Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 900 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 350 Watt
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 versus 9.541
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 versus 275.278
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 versus 1.886
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 versus 30.049
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 versus 91.842

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 4000 MHz
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5059 versus 2428
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 444
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3274
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3274

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3357

Comparer les caractéristiques