AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro S9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD FirePro S9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 925 MHz vs 900 MHz
• 343.5 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 5.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 350 Watt
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 9.541
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 275.278
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.886
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 30.049
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 91.842

Razones para considerar el AMD FirePro S9000

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 5500 MHz vs 4000 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5059 vs 2428
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 444
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3274
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3274

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3357

Comparar especificaciones