AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro S9000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und AMD FirePro S9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 900 MHz
• 343.5x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 350 Watt
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 9.541
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 275.278
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.886
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 30.049
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 91.842

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000

• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 4000 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5059 vs 2428
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 561 vs 444
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3274
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen