AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro S9000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD FirePro S9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 925 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 343.5 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5.4 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 350 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 25.896 vs 9.541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 486.804 vs 275.278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 2.503 vs 1.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 53.111 vs 30.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 100.658 vs 91.842
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 24 August 2012 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 350 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 vs 9.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 vs 275.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 vs 1.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 30.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 vs 91.842 |
Причины выбрать AMD FirePro S9000
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 38% больше: 5500 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 5059 vs 2428
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 561 vs 444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3707 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3707 vs 3274
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 2428 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 444 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro S9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD FirePro S9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 5059 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 561 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 9.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 275.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 1.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 30.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 91.842 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD FirePro S9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Tahiti |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 24 August 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $2,499 |
| Место в рейтинге | 813 | 686 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 4,313 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
