AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro S9000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD FirePro S9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 900 MHz
• 343.5x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 5.4x menor consumo de energia: 65 Watt vs 350 Watt
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 9.541
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 275.278
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.886
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 30.049
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 91.842

Razões para considerar o AMD FirePro S9000

• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 4000 MHz
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5059 vs 2428
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 561 vs 444
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3274
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3274

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3357

Comparar especificações