AMD Radeon Pro WX 3200 versus AMD Radeon RX 540 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and AMD Radeon RX 540 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2428 versus 1857
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 368
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14535 versus 9416
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 versus 2296
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 versus 2296
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 18 April 2017 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2428 versus 1857 |
PassMark - G2D Mark | 444 versus 368 |
Geekbench - OpenCL | 14535 versus 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 versus 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 versus 2296 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1219 MHz versus 925 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1082 MHz
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.01 GTexel/s versus 34.62 GTexel/s
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4000 MHz
Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1082 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s versus 34.62 GTexel/s |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 540 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 540 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2428 | 1857 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | 9416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 540 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Polaris | GCN 3.0 |
Nom de code | Lexa | Cape Verde |
Date de sortie | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 812 | 623 |
Genre | Workstation | Laptop |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1082 MHz | 1219 MHz |
Unités de Compute | 10 | 8 |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 1219 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 19.50 GP/s |
Stream Processors | 640 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 34.62 GTexel/s | 39.01 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | |
Pipelines | 512 | |
Render output units | 16 | |
Texture Units | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 6.6" (168 mm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 96 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio |