AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 540 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD Radeon RX 540 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 2428 vs 1857
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 444 vs 368
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 14535 vs 9416
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 3274 vs 2296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 3274 vs 2296
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1857 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 14535 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 2296 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 540 OEM
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1219 MHz vs 925 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1219 MHz vs 1082 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 39.01 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Частота памяти на 50% больше: 6000 MHz vs 4000 MHz
Частота ядра | 1219 MHz vs 925 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1082 MHz |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Частота памяти | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 540 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 540 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2428 | 1857 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | 9416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 540 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Polaris | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Lexa | Cape Verde |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 812 | 623 |
Тип | Workstation | Laptop |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 3rd Gen | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 1219 MHz |
Количество конвейеров Compute | 10 | 8 |
Частота ядра | 925 MHz | 1219 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 19.50 GP/s |
Stream Processors | 640 | 512 |
Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 39.01 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 2200 million | 1,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 1.2 TFLOPs | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Render output units | 16 | |
Texture Units | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | Half Height | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 6.6" (168 mm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 96 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio |