AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 540 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon RX 540 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1857
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 368
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 9416
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 2296
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 2296
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1857 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 14535 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 2296 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 540 OEM
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1219 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1082 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4000 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1219 MHz vs 925 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1082 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 540 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 540 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2428 | 1857 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | 9416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 540 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Polaris | GCN 3.0 |
Nome de código | Lexa | Cape Verde |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 812 | 623 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 3rd Gen | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 1219 MHz |
Unidades do Compute | 10 | 8 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1219 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 19.50 GP/s |
Stream Processors | 640 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 39.01 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 1,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | |
Pipelines | 512 | |
Render output units | 16 | |
Texture Units | 32 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 96 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio |