AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 540 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD Radeon RX 540 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1857
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 368
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14535 vs 9416
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 2296
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 2296
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1857 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 14535 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 2296 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 540 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1219 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1219 MHz vs 1082 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 39.01 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6000 MHz vs 4000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1219 MHz vs 925 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1082 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 540 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 540 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2428 | 1857 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | 9416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 540 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Polaris | GCN 3.0 |
Nombre clave | Lexa | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 812 | 623 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 3rd Gen | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz | 1219 MHz |
Unidades de Compute | 10 | 8 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1219 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 19.50 GP/s |
Stream Processors | 640 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | 39.01 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | |
Pipelines | 512 | |
Render output units | 16 | |
Texture Units | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | Half Height | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 6.6" (168 mm) | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 96 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio |