AMD Radeon Pro WX 3200 versus Intel Iris Pro Graphics 6200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

versus

Intel Iris Pro Graphics 6200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 55.2 GTexel / s
Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2428 versus 1461
3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14535 versus 4465
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2524 versus 2475
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 versus 958
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2304
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2524 versus 2475
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 versus 958
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2304

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau	925 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s versus 55.2 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark	2428 versus 1461
Geekbench - OpenCL	14535 versus 4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 2304

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1082 MHz
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 444

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1082 MHz
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	569 versus 444

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

1461

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

569

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

4465

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2304

Nom	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	2428	1461
PassMark - G2D Mark	444	569
Geekbench - OpenCL	14535	4465
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2304

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Pro Graphics 6200
Essentiel
Architecture	Polaris	Generation 8.0
Nom de code	Lexa	Broadwell GT3e
Date de sortie	27 May 2019	5 September 2014
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	813	789
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1082 MHz	1150 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taux de remplissage de la texture	34.62 GTexel/s	55.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	15 Watt
Compte de transistor	2200 million	189 million
Performance á point flottant		883.2 gflops
Pipelines		48
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x1
Longeur	6.6" (168 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5
Mémoire partagé		1
Technologies
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync