AMD Radeon Pro WX 3200 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

Intel Iris Pro Graphics 6200

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
627.2 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1461
3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14535 vs 4465
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2524 vs 2475
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 958
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2304
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2524 vs 2475
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 958
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2304

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 5 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz vs 300 MHz
Tasa de llenado de textura	34.62 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
Referencias
PassMark - G3D Mark	2428 vs 1461
Geekbench - OpenCL	14535 vs 4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2304

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1150 MHz vs 1082 MHz
4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 444

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1082 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	569 vs 444

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

1461

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

569

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

4465

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2304

Nombre	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	2428	1461
PassMark - G2D Mark	444	569
Geekbench - OpenCL	14535	4465
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2304

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Pro Graphics 6200
Esenciales
Arquitectura	Polaris	Generation 8.0
Nombre clave	Lexa	Broadwell GT3e
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	5 September 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199
Lugar en calificación por desempeño	813	789
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1082 MHz	1150 MHz
Unidades de Compute	10
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Tasa de llenado de textura	34.62 GTexel/s	55.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	15 Watt
Número de transistores	2200 million	189 million
Desempeño de punto flotante		883.2 gflops
Pipelines		48
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	Half Height
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x1
Longitud	6.6" (168 mm)
Conectores de energía complementarios	None
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5
Memoria compartida		1
Tecnologías
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync