AMD Radeon Pro WX 3200 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и Intel Iris Pro Graphics 6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

Intel Iris Pro Graphics 6200

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
Скорость текстурирования в 627.2 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 2428 vs 1461
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 14535 vs 4465
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 2524 vs 2475
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 3274 vs 958
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 3352 vs 2304
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 2524 vs 2475
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 3274 vs 958
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 3352 vs 2304

Характеристики
Дата выпуска	27 May 2019 vs 5 September 2014
Частота ядра	925 MHz vs 300 MHz
Скорость текстурирования	34.62 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2428 vs 1461
Geekbench - OpenCL	14535 vs 4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2304

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200

Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1150 MHz vs 1082 MHz
В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 569 vs 444

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz vs 1082 MHz
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	569 vs 444

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

1461

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

569

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

4465

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2304

Название	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	2428	1461
PassMark - G2D Mark	444	569
Geekbench - OpenCL	14535	4465
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2304

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Pro Graphics 6200
Общая информация
Архитектура	Polaris	Generation 8.0
Кодовое имя	Lexa	Broadwell GT3e
Дата выпуска	27 May 2019	5 September 2014
Цена на дату первого выпуска	$199
Место в рейтинге	813	789
Тип	Workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1082 MHz	1150 MHz
Количество конвейеров Compute	10
Частота ядра	925 MHz	300 MHz
Технологический процесс	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Скорость текстурирования	34.62 GTexel/s	55.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	15 Watt
Количество транзисторов	2200 million	189 million
Производительность с плавающей точкой		883.2 gflops
Количество шейдерных процессоров		48
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x mini-DisplayPort	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Высота	Half Height
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x1
Длина	6.6" (168 mm)
Дополнительные разъемы питания	None
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12.0	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB
Пропускная способность памяти	96 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit
Частота памяти	4000 MHz
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память		1
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync