AMD Radeon Pro WX 3200 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

Intel Iris Pro Graphics 6200

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
627.2x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1461
3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 4465
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2524 vs 2475
3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 958
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2304
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2524 vs 2475
3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 958
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2304

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 5 September 2014
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz vs 300 MHz
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2428 vs 1461
Geekbench - OpenCL	14535 vs 4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2304

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1082 MHz
4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 444

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1082 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	569 vs 444

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

1461

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

569

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

4465

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2304

Nome	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	2428	1461
PassMark - G2D Mark	444	569
Geekbench - OpenCL	14535	4465
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2304

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Pro Graphics 6200
Essenciais
Arquitetura	Polaris	Generation 8.0
Nome de código	Lexa	Broadwell GT3e
Data de lançamento	27 May 2019	5 September 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$199
Posicionar na avaliação de desempenho	813	789
Tipo	Workstation	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1082 MHz	1150 MHz
Unidades do Compute	10
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s	55.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	2200 million	189 million
Desempenho de ponto flutuante		883.2 gflops
Pipelines		48
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x1
Comprimento	6.6" (168 mm)
Conectores de alimentação suplementares	None
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB
Largura de banda de memória	96 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz
Tipo de memória	GDDR5
Memória compartilhada		1
Tecnologias
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync