AMD Radeon Pro WX 3200 versus NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and NVIDIA GeForce GTX 460 v2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 8 mois plus tard
• Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 778 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 43.6 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 160 Watt
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2428 versus 1872
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 418
• Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14535 versus 7872
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 versus 22.161
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 versus 2.125
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 versus 47.218
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 versus 75.212
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3117
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 versus 486.804
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 versus 2524
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 versus 3274
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 versus 2524
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 versus 3274

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 1872
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 418
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3117

Comparer les caractéristiques