AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y NVIDIA GeForce GTX 460 v2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 925 MHz vs 778 MHz
• 794 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 43.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 160 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1872
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 418
• Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14535 vs 7872
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 22.161
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 2.125
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 47.218
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 75.212
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3117
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 486.804
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 vs 2524
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 vs 3274
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 vs 2524
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 vs 3274

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 1872
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 418
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3117

Comparar especificaciones