AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA GeForce GTX 460 v2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 19% больше: 925 MHz vs 778 MHz
• Скорость текстурирования в 794 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 43.6 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 160 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 2428 vs 1872
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 444 vs 418
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 85% больше: 14535 vs 7872
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 25.896 vs 22.161
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 2.503 vs 2.125
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 53.111 vs 47.218
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 100.658 vs 75.212
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3352 vs 3117
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3352 vs 3117

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 781.734 vs 486.804
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 3537 vs 2524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3398 vs 3274
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 3537 vs 2524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3398 vs 3274

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 1872
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 418
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3117

Сравнение характеристик