AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 778 MHz
• 794x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 43.6 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 160 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1872
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 418
• Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14535 vs 7872
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 22.161
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 2.125
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 47.218
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 75.212
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3117
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 486.804
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 vs 2524
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 vs 3274
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 vs 2524
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 vs 3274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 1872
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 418
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3117

Vergleichen Sie Spezifikationen