AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA GeForce GTX 460 v2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 778 MHz
• 794x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 43.6 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 2.5x menor consumo de energia: 65 Watt vs 160 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1872
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 418
• Cerca de 85% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 7872
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 22.161
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 2.125
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 47.218
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 75.212
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3117
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3117

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 486.804
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 vs 2524
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 vs 3274
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 vs 2524
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 vs 3274

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 1872
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 418
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3117

Comparar especificações