AMD Radeon Pro WX 3200 versus NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 3200 and NVIDIA Quadro P1000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.62 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 7 February 2017 |
| Taux de remplissage de la texture | 34.62 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 925 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1082 MHz
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 65 Watt
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4000 MHz
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 versus 2524
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3274
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 versus 2524
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3274
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 925 MHz |
| Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1082 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 65 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 versus 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 versus 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3352 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 444 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Polaris | Pascal |
| Nom de code | Lexa | GP107 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 7 February 2017 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 812 | 532 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1082 MHz | 1493 MHz |
| Unités de Compute | 10 | |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 1303 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 34.62 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 47 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 3,300 million |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
| Pipelines | 640 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 6.6" (168 mm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 80.19 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 3200 avec des autres
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
