AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA Quadro P1000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 584.8x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 7 February 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1082 MHz
- Cerca de 38% menos consumo de energia: 47 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 4000 MHz
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 2524
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3274
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 2524
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3274
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz vs 925 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1082 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 65 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 444 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Polaris | Pascal |
| Nome de código | Lexa | GP107 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 7 February 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 812 | 532 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 1493 MHz |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1303 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 47 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 3,300 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
| Pipelines | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 3200 com outros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
