AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y NVIDIA Quadro P1000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- 584.8 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 7 February 2017 |
| Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1303 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1493 MHz vs 1082 MHz
- Consumo de energía típico 38% más bajo: 47 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6008 MHz vs 4000 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 2524
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3274
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 2524
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3274
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 925 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1082 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 65 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 444 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Polaris | Pascal |
| Nombre clave | Lexa | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 7 February 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 812 | 532 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz | 1493 MHz |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1303 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 47 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 3,300 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
| Pipelines | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 80.19 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 3200 con otros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
