AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA Quadro P1000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 584.8 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 7 February 2017 |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Частота ядра примерно на 41% больше: 1303 MHz vs 925 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1493 MHz vs 1082 MHz
- Примерно на 38% меньше энергопотребление: 47 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти на 50% больше: 6008 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 5923 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3717 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 5923 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3717 vs 3274
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1303 MHz vs 925 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1082 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Watt vs 65 Watt |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 444 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | Pascal |
| Кодовое имя | Lexa | GP107 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 7 February 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 812 | 532 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 1493 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 1303 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 47 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 3,300 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
