AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus AMD Radeon HD 8950 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and AMD Radeon HD 8950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 850 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1053 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 200 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 420 versus 367
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 13686
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 versus 40.311
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 versus 795.334
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 versus 3.328
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 versus 64.205
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 versus 181.508
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3348
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3348
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 8 January 2013 |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 850 MHz |
| Vitesse augmenté | 1053 MHz versus 925 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 200 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 420 versus 367 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 versus 13686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 versus 40.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 versus 795.334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 versus 3.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 versus 64.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 versus 181.508 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 versus 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 versus 3348 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM
- Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 58.97 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1792 versus 896
- Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 1,887 gflops
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2718 versus 2528
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 versus 3301
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 2086
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 versus 3301
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 2086
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 103.6 GTexel / s versus 58.97 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 896 |
| Performance á point flottant | 3,315 gflops versus 1,887 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2718 versus 2528 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 versus 3301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 2086 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 versus 3301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 2086 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 8950 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 2718 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 367 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 13686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | 40.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | 795.334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | 3.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | 64.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | 181.508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | 4396 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | 4396 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3348 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Baffin | Tahiti |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 8 January 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 649 | 706 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1053 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 1,887 gflops | 3,315 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1792 |
| Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 240.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
