AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile y AMD Radeon HD 8950 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1002 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1053 MHz vs 925 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 200 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 420 vs 367
• 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51217 vs 13686
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 40.311
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 795.334
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 3.328
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 64.205
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 vs 181.508
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3348
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3348

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM

• Tasa de llenado de textura 76% más alta: 103.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 1792 vs 896
• Desempeño de punto flotante 76% mejor: 3,315 gflops vs 1,887 gflops
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2718 vs 2528
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 vs 3301
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2086
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 vs 3301
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2086

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2528 2718
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	420 367
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 13686
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3348

Comparar especificaciones