AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 8950 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile и AMD Radeon HD 8950 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1002 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1053 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 200 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 420 vs 367
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 51217 vs 13686
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 46.158 vs 40.311
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 876.241 vs 795.334
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 3.983 vs 3.328
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 64.599 vs 64.205
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 194.258 vs 181.508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 6466 vs 3348
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 6466 vs 3348
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2017 vs 8 January 2013 |
| Частота ядра | 1002 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz vs 925 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 200 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 420 vs 367 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 vs 13686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 vs 40.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 vs 795.334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 vs 3.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 vs 64.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 vs 181.508 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3348 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM
- Скорость текстурирования на 76% больше: 103.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1792 vs 896
- Производительность с плавающей точкой на 76% больше: 3,315 gflops vs 1,887 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 2718 vs 2528
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 4396 vs 3301
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3705 vs 2086
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 4396 vs 3301
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3705 vs 2086
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 103.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,315 gflops vs 1,887 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2718 vs 2528 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 vs 3301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2086 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 vs 3301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2086 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 8950 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 2718 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 367 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 13686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | 40.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | 795.334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | 3.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | 64.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | 181.508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | 4396 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | 4396 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3348 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Baffin | Tahiti |
| Дата выпуска | 1 March 2017 | 8 January 2013 |
| Место в рейтинге | 649 | 706 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1002 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,887 gflops | 3,315 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 58.97 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 240.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
