AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e AMD Radeon HD 8950 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1053 MHz vs 925 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 200 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 420 vs 367
• 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 51217 vs 13686
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 40.311
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 795.334
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 3.328
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 64.205
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 vs 181.508
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3348
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3348

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8950 OEM

• Cerca de 76% mais taxa de preenchimento de textura: 103.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 1792 vs 896
• Cerca de 76% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,315 gflops vs 1,887 gflops
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2718 vs 2528
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 vs 3301
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2086
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 vs 3301
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2086

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2528 2718
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	420 367
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 13686
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3348

Comparar especificações