AMD Radeon R7 240 versus AMD Radeon HD 7620G IGP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and AMD Radeon HD 7620G IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
  • Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 780 MHz versus 497 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 899 versus 364
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 271 versus 112
  • 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5091 versus 1232
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1810
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1810
Caractéristiques
Date de sortie 8 October 2013 versus 15 May 2012
Vitesse augmenté 780 MHz versus 497 MHz
Processus de fabrication 28 nm versus 32 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 899 versus 364
PassMark - G2D Mark 271 versus 112
Geekbench - OpenCL 5091 versus 1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 versus 1810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 versus 1810

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7620G IGP

  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
899
364
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
271
112
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5091
1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3357
Nom AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 7620G IGP
PassMark - G3D Mark 899 364
PassMark - G2D Mark 271 112
Geekbench - OpenCL 5091 1232
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 7620G IGP

Essentiel

Architecture GCN 1.0 TeraScale 3
Nom de code Oland Devastator
Conception AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie 8 October 2013 15 May 2012
Prix de sortie (MSRP) $69
Position dans l’évaluation de la performance 1256 1259
Prix maintenant $49.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 24.92

Infos techniques

Vitesse augmenté 780 MHz 497 MHz
Performance á point flottant 499.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 32 nm
Pipelines 320
Stream Processors 320
Taux de remplissage de la texture 15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 25 Watt
Compte de transistor 1,040 million 1,303 million
Vitesse du noyau 360 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 IGP
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires N / A

Soutien API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1150 MHz
Genre de mémoire DDR3

Technologies

CrossFire
DDMA audio
FreeSync