AMD Radeon R7 240 versus AMD Radeon HD 7620G IGP

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and AMD Radeon HD 7620G IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 240

versus

AMD Radeon HD 7620G IGP

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 780 MHz versus 497 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 900 versus 364
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 112
4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5033 versus 1232
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1810
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1810

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 15 May 2012
Vitesse augmenté	780 MHz versus 497 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	900 versus 364
PassMark - G2D Mark	272 versus 112
Geekbench - OpenCL	5033 versus 1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2342 versus 1810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2342 versus 1810

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7620G IGP

2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

900

364

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

272

112

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5033

1232

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2342

1810

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2342

1810

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

Nom	AMD Radeon R7 240	AMD Radeon HD 7620G IGP
PassMark - G3D Mark	900	364
PassMark - G2D Mark	272	112
Geekbench - OpenCL	5033	1232
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2342	1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2342	1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 240	AMD Radeon HD 7620G IGP
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	TeraScale 3
Nom de code	Oland	Devastator
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	15 May 2012
Prix de sortie (MSRP)	$69
Position dans l’évaluation de la performance	1244	1259
Prix maintenant	$49.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	24.92
Infos techniques
Vitesse augmenté	780 MHz	497 MHz
Performance á point flottant	499.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Pipelines	320
Stream Processors	320
Taux de remplissage de la texture	15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	25 Watt
Compte de transistor	1,040 million	1,303 million
Vitesse du noyau		360 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	IGP
Longeur	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	N / A
Soutien API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	1150 MHz
Genre de mémoire	DDR3
Technologies
CrossFire
DDMA audio
FreeSync