AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7620G IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y AMD Radeon HD 7620G IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 780 MHz vs 497 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 897 vs 364
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 270 vs 112
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5239 vs 1232
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1810
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1810
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 15 May 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz vs 497 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 897 vs 364 |
| PassMark - G2D Mark | 270 vs 112 |
| Geekbench - OpenCL | 5239 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1810 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7620G IGP
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7620G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 897 | 364 |
| PassMark - G2D Mark | 270 | 112 |
| Geekbench - OpenCL | 5239 | 1232 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Nombre clave | Oland | Devastator |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 15 May 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1256 | 1259 |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 497 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,303 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 360 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | N / A | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 240 con otros
AMDRadeon R7 240 vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon 620
