AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7620G IGP

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y AMD Radeon HD 7620G IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 780 MHz vs 497 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 899 vs 364
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 271 vs 112
  • 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5091 vs 1232
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1810
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1810
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 8 October 2013 vs 15 May 2012
Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz vs 497 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 899 vs 364
PassMark - G2D Mark 271 vs 112
Geekbench - OpenCL 5091 vs 1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1810

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7620G IGP

  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 50 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
899
364
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
271
112
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5091
1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3357
Nombre AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 7620G IGP
PassMark - G3D Mark 899 364
PassMark - G2D Mark 271 112
Geekbench - OpenCL 5091 1232
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 7620G IGP

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 TeraScale 3
Nombre clave Oland Devastator
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento 8 October 2013 15 May 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $69
Lugar en calificación por desempeño 1256 1259
Precio ahora $49.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 24.92

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz 497 MHz
Desempeño de punto flotante 499.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 32 nm
Pipelines 320
Stream Processors 320
Tasa de llenado de textura 15.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 25 Watt
Número de transistores 1,040 million 1,303 million
Velocidad de reloj del núcleo 360 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 IGP
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios N / A

Soporte de API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1150 MHz
Tipo de memoria DDR3

Tecnologías

CrossFire
DDMA audio
FreeSync