AMD Radeon R7 240 versus NVIDIA Quadro K2000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and NVIDIA Quadro K2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 271 versus 256
• Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5146 versus 3076
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 versus 8.142
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 versus 262.321
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 versus 0.741
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 versus 16.571
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 versus 18.406
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 2207
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 2207

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000M

• Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.84 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
• Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
• Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 572.2 gflops versus 499.2 gflops
• Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1150 MHz
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1011 versus 899
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 versus 1688
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 versus 1688

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	899 1011
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	271 256
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5146 3076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 18.406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3351

Comparer les caractéristiques