AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7620G IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и AMD Radeon HD 7620G IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 57% больше: 780 MHz vs 497 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 899 vs 364
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 271 vs 112
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 5091 vs 1232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 2342 vs 1810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 2342 vs 1810
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 15 May 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz vs 497 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 899 vs 364 |
| PassMark - G2D Mark | 271 vs 112 |
| Geekbench - OpenCL | 5091 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1810 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7620G IGP
- В 2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 50 Watt
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7620G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 899 | 364 |
| PassMark - G2D Mark | 271 | 112 |
| Geekbench - OpenCL | 5091 | 1232 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | Oland | Devastator |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 15 May 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $69 | |
| Место в рейтинге | 1256 | 1259 |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 497 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,303 million |
| Частота ядра | 360 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1150 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 240 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 240 vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon 620
