AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7620G IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e AMD Radeon HD 7620G IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 57% de aumento de velocidade de aceleração: 780 MHz vs 497 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 903 vs 364
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 112
- 4.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5095 vs 1232
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1810
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1810
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 15 May 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz vs 497 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 903 vs 364 |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 112 |
| Geekbench - OpenCL | 5095 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1810 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7620G IGP
- 2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 50 Watt
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7620G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 903 | 364 |
| PassMark - G2D Mark | 272 | 112 |
| Geekbench - OpenCL | 5095 | 1232 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Nome de código | Oland | Devastator |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 15 May 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1254 | 1257 |
| Preço agora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 497 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,303 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 360 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 240 com outros
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon 620
