AMD Radeon R7 240 versus NVIDIA Quadro 4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and NVIDIA Quadro 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
• Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 15.2 GTexel / s
• Environ 25% de pipelines plus haut: 320 versus 256
• Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 486.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 142 Watt
• Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5331 versus 5013
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 versus 20.453
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 versus 39.651

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000

• 2.4x plus de vitesse de mémoire: 2808 MHz versus 1150 MHz
• Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1476 versus 902
• Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 382 versus 274
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 versus 290.632
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.552 versus 1.262
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2079 versus 1688
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 versus 2342
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2079 versus 1688
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 versus 2342

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3350

Comparer les caractéristiques