AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA Quadro K2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y NVIDIA Quadro K2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 271 vs 256
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5091 vs 3061
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 8.142
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 262.321
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.741
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 16.571
  • 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 18.406
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 2207
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 2207
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 8 October 2013 vs 1 June 2012
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 55 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 271 vs 256
Geekbench - OpenCL 5091 vs 3061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 vs 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 vs 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 vs 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 vs 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 vs 18.406
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3351

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000M

  • Tasa de llenado de textura 53% más alta: 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
  • Desempeño de punto flotante 15% mejor: 572.2 gflops vs 499.2 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 1800 MHz vs 1150 MHz
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1013 vs 899
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1688
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1688
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 320
Desempeño de punto flotante 572.2 gflops vs 499.2 gflops
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1150 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1013 vs 899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1688

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
899
1013
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
271
256
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5091
3061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.344
8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
290.632
262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.262
0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.59
16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.326
18.406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1688
1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1688
1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
Nombre AMD Radeon R7 240 NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark 899 1013
PassMark - G2D Mark 271 256
Geekbench - OpenCL 5091 3061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 18.406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 240 NVIDIA Quadro K2000M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Kepler
Nombre clave Oland GK107
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento 8 October 2013 1 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $69 $265.27
Lugar en calificación por desempeño 1256 1258
Precio ahora $49.99 $149.95
Tipo Desktop Mobile workstation
Valor/costo (0-100) 24.92 8.53

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz
Desempeño de punto flotante 499.2 gflops 572.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Stream Processors 320
Tasa de llenado de textura 15.6 GTexel / s 23.84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 55 Watt
Número de transistores 1,040 million 1,270 million
Velocidad de reloj del núcleo 745 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios N / A
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1150 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CrossFire
DDMA audio
FreeSync