AMD Radeon R7 250 versus AMD Radeon HD 7670 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250 and AMD Radeon HD 7670 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250

versus

AMD Radeon HD 7670 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1058 versus 805
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 versus 7.266
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 versus 0.464
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 versus 71.832
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 1366
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 2385
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 1366
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 2385

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 5 January 2012
Taux de remplissage de la texture	22.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	1058 versus 805
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161 versus 7.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655 versus 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 versus 71.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 versus 1366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 versus 2385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 versus 1366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 versus 2385

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670 OEM

Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 716.8 gflops
Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 66 Watt versus 75 Watt
3.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1150 MHz
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 330 versus 284
Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11715 versus 7533

Caractéristiques
Pipelines	480 versus 384
Performance á point flottant	768.0 gflops versus 716.8 gflops
Thermal Design Power (TDP)	66 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1150 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	330 versus 284
Geekbench - OpenCL	11715 versus 7533
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1058

805

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

284

330

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7533

11715

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

20.161

7.266

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.655

0.464

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

96.934

71.832

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2179

1366

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3170

2385

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2179

1366

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3170

2385

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

Nom	AMD Radeon R7 250	AMD Radeon HD 7670 OEM
PassMark - G3D Mark	1058	805
PassMark - G2D Mark	284	330
Geekbench - OpenCL	7533	11715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161	7.266
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655	0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934	71.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179	1366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170	2385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179	1366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170	2385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 250	AMD Radeon HD 7670 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	TeraScale 2
Nom de code	Oland	Turks
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	5 January 2012
Prix de sortie (MSRP)	$89
Position dans l’évaluation de la performance	1107	1109
Prix maintenant	$78.34
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Performance á point flottant	716.8 gflops	768.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	480
Stream Processors	384
Taux de remplissage de la texture	22.4 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	66 Watt
Compte de transistor	1,040 million	716 million
Vitesse du noyau		800 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	N / A	None
Soutien API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	72 GB/s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1150 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	DDR3 / GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync