AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250 y AMD Radeon HD 7670 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 22.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1055 vs 800
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 7.266
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.464
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 71.832
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1366
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2385
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1366
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2385
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 5 January 2012 |
Tasa de llenado de textura | 22.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1055 vs 800 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 71.832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 2385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 2385 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670 OEM
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 768.0 gflops vs 716.8 gflops
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 66 Watt vs 75 Watt
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1150 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 329 vs 284
- Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11715 vs 7533
Especificaciones | |
Pipelines | 480 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops vs 716.8 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1150 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 329 vs 284 |
Geekbench - OpenCL | 11715 vs 7533 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 250 | AMD Radeon HD 7670 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1055 | 800 |
PassMark - G2D Mark | 284 | 329 |
Geekbench - OpenCL | 7533 | 11715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | 71.832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 2385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 2385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 250 | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Oland | Turks |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 5 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1109 | 1111 |
Precio ahora | $78.34 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 27.62 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 716.8 gflops | 768.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Stream Processors | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 22.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 66 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 716 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | N / A | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |