AMD Radeon R7 250 versus NVIDIA GeForce GT 630

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250 and NVIDIA GeForce GT 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.4 GTexel / s versus 12.96 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 384 versus 96
• 2.3x de meilleur performance á point flottant: 716.8 gflops versus 311.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1051 versus 681
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 283 versus 225
• 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7525 versus 2473
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 versus 6.498
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 versus 140.06
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 versus 0.502
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 versus 9.613
• 7.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 versus 12.49
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 1151
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 1853
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2073
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 1151
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 1853
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2073

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630

• Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
• Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1150 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1051 681
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7525 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 2073

Comparer les caractéristiques