AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 630
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250 e NVIDIA GeForce GT 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 716.8 gflops vs 311.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1051 vs 681
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 283 vs 225
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7525 vs 2473
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 6.498
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 140.06
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.502
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 9.613
- 7.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 12.49
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1151
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1853
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2073
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1151
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1853
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2073
Especificações | |
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 15 May 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.4 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops vs 311.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1051 vs 681 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 225 |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2073 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1150 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 250 | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1051 | 681 |
PassMark - G2D Mark | 283 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 7525 | 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 170 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 250 | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Oland | GF108 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 15 May 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | $99.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1087 | 1440 |
Preço agora | $78.34 | $99.21 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 27.62 | 8.89 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops | 311.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Stream Processors | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.4 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 585 million |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |