AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 630
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и NVIDIA GeForce GT 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 73% больше: 22.4 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 716.8 gflops vs 311.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 1051 vs 681
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 283 vs 225
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 7525 vs 2473
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 20.161 vs 6.498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 304.279 vs 140.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 1.655 vs 0.502
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 30.046 vs 9.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.8 раз(а) больше: 96.934 vs 12.49
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 2179 vs 1151
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3170 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 62% больше: 3356 vs 2073
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 89% больше: 2179 vs 1151
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3170 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 62% больше: 3356 vs 2073
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 15 May 2012 |
Скорость текстурирования | 22.4 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops vs 311.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1051 vs 681 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 225 |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2073 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 57% больше: 1800 MHz vs 1150 MHz
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 250 | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1051 | 681 |
PassMark - G2D Mark | 283 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 7525 | 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 170 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 250 | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Oland | GF108 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 15 May 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $89 | $99.99 |
Место в рейтинге | 1087 | 1440 |
Цена сейчас | $78.34 | $99.21 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.62 | 8.89 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops | 311.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
Stream Processors | 384 | |
Скорость текстурирования | 22.4 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
Частота ядра | 810 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | N / A | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1150 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |