AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 630

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и NVIDIA GeForce GT 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
  • Скорость текстурирования на 73% больше: 22.4 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 716.8 gflops vs 311.0 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 1051 vs 681
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 283 vs 225
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 7525 vs 2473
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 20.161 vs 6.498
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 304.279 vs 140.06
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 1.655 vs 0.502
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 30.046 vs 9.613
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.8 раз(а) больше: 96.934 vs 12.49
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 2179 vs 1151
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3170 vs 1853
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 62% больше: 3356 vs 2073
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 89% больше: 2179 vs 1151
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3170 vs 1853
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 62% больше: 3356 vs 2073
Характеристики
Дата выпуска 8 October 2013 vs 15 May 2012
Скорость текстурирования 22.4 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 96
Производительность с плавающей точкой 716.8 gflops vs 311.0 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1051 vs 681
PassMark - G2D Mark 283 vs 225
Geekbench - OpenCL 7525 vs 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 vs 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279 vs 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 vs 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 vs 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 vs 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 2073

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630

  • Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
  • Частота памяти на 57% больше: 1800 MHz vs 1150 MHz
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 75 Watt
Частота памяти 1800 MHz vs 1150 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1051
681
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
283
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7525
2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.161
6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
304.279
140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.655
0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.046
9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
96.934
12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2179
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2179
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
2073
Название AMD Radeon R7 250 NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark 1051 681
PassMark - G2D Mark 283 225
Geekbench - OpenCL 7525 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 2073
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 170

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 250 NVIDIA GeForce GT 630

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi
Кодовое имя Oland GF108
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска 8 October 2013 15 May 2012
Цена на дату первого выпуска $89 $99.99
Место в рейтинге 1087 1440
Цена сейчас $78.34 $99.21
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 27.62 8.89

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz
Производительность с плавающей точкой 716.8 gflops 311.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 384 96
Stream Processors 384
Скорость текстурирования 22.4 GTexel / s 12.96 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 65 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 585 million
Частота ядра 810 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина 168 mm 145 mm
Дополнительные разъемы питания N / A None

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s 28.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1150 MHz 1800 MHz
Тип памяти DDR3 / GDDR5 DDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 250 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs NVIDIA Tesla M2090 NVIDIA
Tesla M2090
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs ATI Radeon HD 5470 ATI
Radeon HD 5470
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs AMD Radeon HD 8350 OEM AMD
Radeon HD 8350 OEM
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs AMD FirePro M4150 AMD
FirePro M4150
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs Intel Iris Graphics 6100 Intel
Iris Graphics 6100
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs NVIDIA Quadro M500M NVIDIA
Quadro M500M