AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 630

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250 y NVIDIA GeForce GT 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 73% más alta: 22.4 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 716.8 gflops vs 311.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1051 vs 681
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 225
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7525 vs 2473
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 6.498
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 140.06
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.502
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 9.613
• 7.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 12.49
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1151
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1853
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2073
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1151
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1853
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2073

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630

• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 1800 MHz vs 1150 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1051 681
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7525 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 2073

Comparar especificaciones