AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R9 M270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y AMD Radeon R9 M270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1000 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 50.4 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 1,613 gflops vs 1,536 gflops
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3138 vs 1204
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 516 vs 306
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3717
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3717
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 21 March 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops vs 1,536 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3138 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 516 vs 306 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3717 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1125 MHz vs 1050 MHz
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz vs 1050 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 360 | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3138 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 516 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 16200 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 360 | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Tobago | Venus |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 21 March 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 627 | 628 |
| Precio ahora | $146.65 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 29.24 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 775 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Stream Processors | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Número de transistores | 2,080 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 165 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 72 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 360 con otros
AMDRadeon R7 360 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R7 360 vs
IntelIris Xe Graphics G4
