AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 460
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M370 e NVIDIA GeForce GTX 460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 675 MHz
- Cerca de 14% mais pipelines: 384 vs 336
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 768 MB
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 676 vs 386
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.082 vs 27.222
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 vs 40.61
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 12 July 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 675 MHz |
Pipelines | 384 vs 336 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 768 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 vs 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 vs 40.61 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460
- Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 907.2 gflops vs 737.3 gflops
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2263 vs 1418
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7831 vs 7038
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 17.26
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 476.075
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.653
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 1747
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1484
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2449
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 1747
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1484
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2449
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 907.2 gflops vs 737.3 gflops |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2263 vs 1418 |
Geekbench - OpenCL | 7831 vs 7038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 vs 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 vs 476.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 vs 1.653 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2449 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1418 | 2263 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 386 |
Geekbench - OpenCL | 7038 | 7831 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | 40.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Litho | GF104 |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 12 July 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 942 | 945 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 34.71 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 960 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 675 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 737.3 gflops | 907.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.04 GTexel / s | 37.8 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,950 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Eyefinity | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 768 MB |
Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 86.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |