AMD Radeon R9 255 OEM versus ATI Radeon HD 5830

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 255 OEM and ATI Radeon HD 5830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
• Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 800 MHz
• Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 930 MHz versus 800 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 175 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 4000 MHz

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5830

• Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.8 GTexel / s versus 29.76 GTexel / s
• 2.2x plus de pipelines: 1120 versus 512
• Environ 88% de meilleur performance á point flottant: 1,792.0 gflops versus 952.3 gflops
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 403 versus 394
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1735 versus 1457

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5830

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	394 403
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1457 1735

Comparer les caractéristiques