AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5830

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e ATI Radeon HD 5830 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 800 MHz
• Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 930 MHz vs 800 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.7x menor consumo de energia: 65 Watt vs 175 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 4000 MHz

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5830

• Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 44.8 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
• 2.2x mais pipelines: 1120 vs 512
• Cerca de 88% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,792.0 gflops vs 952.3 gflops
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 403 vs 394
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1735 vs 1457

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5830

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	394 403
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1457 1735

Comparar especificações