AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5830

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и ATI Radeon HD 5830 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI Radeon HD 5830

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
Частота ядра примерно на 13% больше: 900 MHz vs 800 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 930 MHz vs 800 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
В 2.7 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 175 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Частота памяти на 15% больше: 4600 MHz vs 4000 MHz

Дата выпуска	21 December 2013 vs 25 February 2010
Частота ядра	900 MHz vs 800 MHz
Частота ядра в режиме Boost	930 MHz vs 800 MHz
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 175 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Частота памяти	4600 MHz vs 4000 MHz

Причины выбрать ATI Radeon HD 5830

Скорость текстурирования на 51% больше: 44.8 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 1120 vs 512
Производительность с плавающей точкой на 88% больше: 1,792.0 gflops vs 952.3 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 403 vs 394
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 1735 vs 1457

Характеристики
Скорость текстурирования	44.8 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1120 vs 512
Производительность с плавающей точкой	1,792.0 gflops vs 952.3 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	403 vs 394
PassMark - G3D Mark	1735 vs 1457

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5830

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

394

403

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1457

1735

Название	AMD Radeon R9 255 OEM	ATI Radeon HD 5830
PassMark - G2D Mark	394	403
PassMark - G3D Mark	1457	1735
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 255 OEM	ATI Radeon HD 5830
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	TeraScale 2
Кодовое имя	Cape Verde	Cypress
Дата выпуска	21 December 2013	25 February 2010
Место в рейтинге	599	531
Тип	Desktop	Desktop
Дизайн		ATI Radeon HD 5000 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	930 MHz	800 MHz
Частота ядра	900 MHz	800 MHz
Производительность с плавающей точкой	952.3 gflops	1,792.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	512	1120
Скорость текстурирования	29.76 GTexel / s	44.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	175 Watt
Количество транзисторов	1,500 million	2,154 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	2x 6-pin
Длина		282 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	11
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	73.6 GB / s	128.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	4600 MHz	4000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity