AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5830

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y ATI Radeon HD 5830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 930 MHz vs 800 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 175 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 4600 MHz vs 4000 MHz

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5830

• Tasa de llenado de textura 51% más alta: 44.8 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
• 2.2 veces más pipelines: 1120 vs 512
• Desempeño de punto flotante 88% mejor: 1,792.0 gflops vs 952.3 gflops
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 403 vs 394
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1735 vs 1457

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5830

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	394 403
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1457 1735

Comparar especificaciones